Skip to content

OddsJam 替代方案

写给每一个点开 OddsJam 的联系销售表单,然后好奇自助选项长什么样的人。

OddsJam 覆盖的博彩公司比这个领域里的任何对手都多,100+ 家,还把数据包进了一个平台:面向消费者的 +EV 扫描器和套利探测器,以及深到够职业团队回测的盘口变动历史。它的 API 面向交易机构,定价也照此设定。

这个定价正是人们另寻出路的最常见原因。OddsJam 不公布任何 API 费率,一切由销售谈定,而流传的第三方猜测(每月 $500 到 $1,000+,未经确认)在第一通电话之前就已超出多数独立开发者的预算。其余原因安静一些:有的项目只用得上 100+ 家里的一小部分,有的需要一个可以拿来构建的具体延迟数字,还有的从头到尾就与体育博彩无关。

01

The Odds API

自助路线的基准。约 40 家主流公司走 REST,历史赔率一路下放到每月 500 额度的免费档位,付费方案从 $30/mo 起,每个价格都印在官网上。计费方式(每次调用按市场数乘以地区数)需要建个模,也没有扫描器和流式推送;但对一个只想要赔率、不想走采购流程的开发者来说,搜索通常到这里就结束了。我们的 直接对比写得更细。

02

OddsBlaze

延迟问题的答案,还附带一个看得见的标价:亚秒级 WebSocket 推送 $249/mo,延迟 REST $29/mo,全量公司覆盖 $999/mo。OddsJam 描述一条低延迟数据流、把数字留给销售去填,OddsBlaze 则直接印出来。没有扫描器,没有免费档位,数据流动之前要先绑卡,适合自有逻辑足以取代 OddsJam 打包的平台功能的机器人。

03

Oddpool

换一个品类。Oddpool 盯的是预测市场 Kalshi 和 Polymarket,多品类仪表盘自带套利扫描和大额交易标记,Pro 档位 $30/mo。如果 OddsJam 吸引你的是扫描工作流本身而非那些博彩公司,这就是同一套工作流指向另一种市场。它完全不提供博彩公司盘口。 它与我们的对比

04

dino.markets

我们的产品

先说清楚:这个是我们自己的,而且它站在另一条过道里。dino.markets 是预测市场价格的 API,把同一事件上的 Kalshi 与 Polymarket 订单簿配对,每个匹配附置信度评分。每个价格都公布在官网上,免费档位不用绑卡,代理可以在任何方案上通过 MCP 接入。它没有体育博彩数据,请把它当作赔率 API 旁边的伴随数据流,而非 OddsJam 的接班者;重合的是赛事,从来不是博彩公司。

常见问题

OddsJam 的 +EV 扫描器有自助版吗?+
在这些选项里,体育博彩类没有。The Odds API 和 OddsBlaze 交付原始赔率,扫描留给你的代码。Oddpool 内置套利扫描器,但它扫的是 Kalshi 和 Polymarket,不是博彩公司。
替代方案到底能便宜多少?+
公开的入门价:OddsBlaze 延迟 REST $29/mo,The Odds API 和 Oddpool Pro 各 $30/mo,The Odds API 的免费档位 $0。对照 OddsJam 未经确认的 $500+ 估计,差出一个数量级,数据之外附带的产品功能也相应少得多。
哪个替代方案保留的博彩公司覆盖最多?+
OddsBlaze 的 $999/mo 全量覆盖档位,其次是 The Odds API 的约 40 家。自助产品里没有能追上 OddsJam 100+ 家的。
我主要需要盘口变动历史做回测,去哪里?+
The Odds API 是容易到手的起点:历史赔率在包括免费在内的每个档位都有,每次调用按基础额度的十倍计费。OddsJam 更深的职业团队级档案在其销售流程后面。
体育博彩赔率的用户为什么要关心 Kalshi 和 Polymarket 的价格?+
因为它们的形成方式不同。预测市场价格来自订单簿上的交易者而非博彩公司的风控台,同一场比赛上有时领先于博彩公司,有时干脆与之相左。这种独立性就是信号本身,也是 dino.markets 和 Oddpool 提供的东西。