USA vs Bélgica: dos goles con dos minutos de diferencia, cotizados en orden opuesto
La mayoría de las veces, cuando Kalshi y Polymarket ponen precio al mismo partido en vivo, un gol llega a ambos libros de órdenes dentro del mismo minuto. El partido de octavos de final (ronda de 16) entre USA y Bélgica el 6 de julio, en Lumen Field, Seattle, es la excepción. Dos goles llegaron con dos minutos de diferencia, y cada libro se adelantó en uno distinto.
Bélgica iba arriba 1-0 desde el gol de Charles De Ketelaere en el minuto 8, y el precio de victoria de Bélgica se había estabilizado en 60 por ciento en ambas plataformas hacia la media hora de juego. En el minuto 31 Malik Tillman empató para USA. Dos minutos después De Ketelaere volvió a anotar para poner a Bélgica de nuevo adelante. Bélgica terminó ganando 4-1.
Esto es lo que hicieron los dos libros de órdenes con esos dos goles, en instantáneas de un minuto del precio de victoria de Bélgica.
Belgium to win, one-minute snapshots, 00:30-00:36 UTC 7 July 2026
Round of 16, USA vs Belgium, Lumen Field, Seattle
Kalshi reaccionó primero al gol del empate. Su precio de Bélgica cayó de 0.60 a 0.37 en el minuto en que entró el gol, una caída de 23 puntos. Polymarket no se movió en ese mismo minuto; seguía en 0.60 mientras Kalshi ya había incorporado al precio un partido empatado. Al minuto siguiente Polymarket bajó hasta 0.35, en línea con el 0.37 de Kalshi, y los dos libros volvieron a coincidir brevemente.
Ese acuerdo duró un minuto. El gol de De Ketelaere llegó en el 33, y esta vez Polymarket se movió primero, saltando de 0.35 a 0.62. Kalshi se mantuvo en 0.35 durante ese mismo minuto, con el mismo rezago de un minuto que acababa de ver correr a Polymarket, ahora en la dirección contraria y en el otro libro. Para el minuto 34 Kalshi ya había alcanzado 0.62, a un punto del 0.61 de Polymarket. El minuto siguiente los dejó en 0.63 y 0.64, y para el 36 ambos libros marcaban 0.63.
El mercado pone precio a tres resultados: victoria de Bélgica, victoria de USA, o empate. Un arbitraje limpio aquí significa mantener los tres, una pata por resultado, repartidas entre ambos libros de órdenes. Nuestro feed capturó dos de esas operaciones de tres patas en esta ventana. De 00:33:21 a 00:34:14 UTC, Bélgica en Kalshi más USA y el empate en Polymarket costaron juntos alrededor de 4.78 por ciento menos que el dólar que pagarían, dimensionado a $75 por el más delgado de los tres libros de órdenes. De 00:34:15 a 00:36:44 UTC, mientras Kalshi se ponía al día con el segundo movimiento de Polymarket, ese margen se amplió a 18.99 por ciento, dimensionado a $871. Ambos se cerraron de la misma forma en que se cerró la brecha de precio, por convergencia, no por el fin del partido.
Un matiz que nuestro motor de coincidencia lleva sobre este mercado: Kalshi establece una regla para poner precio de forma justa a un partido cancelado, y Polymarket no dice qué hace en ese caso. El partido se jugó hasta el final, así que nunca importó aquí, pero es la razón por la que este par necesitó una revisión humana en lugar de pasar directo por el feed automatizado.
El feed emparejado y el historial de precios detrás de esta publicación están disponibles en REST, de lectura gratuita en cualquier plan. El push en tiempo real, donde cada actualización de precio te llega en el momento en que ocurre, está disponible en Basic y Pro. La Quickstart obtiene tu primer feed con una clave gratuita.
Más del blog
Kalshi vs Polymarket: en qué se diferencian realmente
Uno es un exchange regulado por la CFTC, el otro es nativo de wallet y on-chain. Qué los separa estructuralmente, y qué muestran nuestros propios datos emparejados sobre cómo se mueven sus precios entre sí.
Una brecha de precio entre Kalshi y Polymarket dura unos 10 segundos
Medimos cuánto tiempo permanecen abiertas las brechas de precio entre Kalshi y Polymarket antes de que los dos libros de órdenes converjan. La mitad se cierra en unos nueve segundos.
Argentina vs Egipto: Kalshi siguió a Polymarket en cuestión de segundos
Comprobamos si las brechas de precio entre Kalshi y Polymarket en Argentina-Egipto eran una oportunidad de trading real. Frente al volumen que se movía en ese mercado exacto, no lo eran.