Una brecha de precio entre Kalshi y Polymarket dura unos 10 segundos
Cuando Kalshi y Polymarket ponen precio al mismo partido, sus dos líneas rara vez coinciden exactamente. Se abre una brecha, un lado se mueve, y los precios vuelven a juntarse. Una pregunta que recibimos de quienes construyen sobre el feed es cuánto tiempo permanece abierta esa brecha antes de cerrarse. Podemos responderla con nuestro propio registro, porque el motor de coincidencia observa ambos libros de órdenes a la vez y marca con timestamp cada brecha cuando se abre y de nuevo cuando se cierra.
Durante una ventana de 24 horas, desde las 02:52 UTC del 7 de julio hasta las 02:52 UTC del 8 de julio de 2026, registramos 870 brechas entre plataformas que se cerraron por sí solas, es decir, los dos precios convergieron en lugar de que el partido terminara y las resolviera. La mitad desapareció en unos nueve segundos. Así es la forma que tiene.
La ventana abarcó una cartelera completa. Había un partido de octavos de final (ronda de 16) del Mundial entre Argentina y Egipto, junto con Coco Gauff contra Jessica Pegula en la WTA y México contra Estados Unidos en baloncesto FIBA. La mayoría de las 870 brechas vinieron de más abajo en la cartelera: una noche de martes con partidos de MLB, una larga cola de tenis ITF y Challenger, y series de esports en CS2 y Valorant que ningún sportsbook cotiza.
| Medida | Valor |
|---|---|
| Brechas observadas | 870 |
| Ventana | 02:52 UTC 7 Jul a 02:52 UTC 8 Jul 2026 |
| Tiempo mediano abierto | 9.2 segundos |
| Cerradas en 10 segundos | 55% |
| Cerradas en 30 segundos | 96% |
| Brecha individual más larga | 106 segundos |
| Brechas más amplias, más de 5% después de comisiones | 86 brechas, mediana de 13.7 segundos |
| Tamaño mediano de brecha, neto de comisiones | $0.42 |
Share of confirmed cross-venue gaps still open, by seconds since the gap opened
870 gaps, 24 hours across 7-8 July 2026
La curva de arriba muestra la proporción de esas 870 brechas que seguía abierta en cada segundo después de abrirse. Cae en picada. Nueve segundos es el punto medio, y a los treinta segundos ya se había cerrado todo menos un cuatro por ciento. La brecha individual más larga de la ventana se mantuvo abierta por menos de dos minutos, y fue un valor atípico. El tamaño tampoco compró mucho más tiempo. Las brechas lo bastante amplias como para superar el cinco por ciento después de comisiones, 86 de ellas, llegaron a una mediana de 13.7 segundos antes de cerrarse.
El tamaño en dólares es una medida distinta del tiempo, y está muy sesgada. Neto de comisiones, la brecha mediana en el conjunto de 870 valía unos 42 centavos. Las 86 brechas más amplias, las que superan el cinco por ciento, llegaron a una mediana de $2.15. Un puñado de valores atípicos eleva cualquier promedio desde ahí: la brecha más grande de la ventana valía $1,364.69. La mayor parte de lo que aparece en este conjunto de datos no valdría la pena ejecutar ni con una línea directa a ambos libros de órdenes; los valores atípicos son raros.
Una ventana tan corta no es algo que una persona pueda capturar a mano. Para cuando has abierto ambas plataformas y alineado el mismo partido entre sus dos tickers distintos, la brecha mediana ya se ha cerrado. Ver estos momentos siquiera significa observar ambos libros de órdenes de forma continua y mantener los dos precios lado a lado mientras se mueven. Ese es el trabajo que hace el feed emparejado, y por eso la brecha entre dos precios públicos permanece invisible a menos que estés observando ambos en el mismo instante.
Una nota sobre qué se cuenta aquí. Estas son brechas que el motor de coincidencia confirmó como el mismo resultado en ambas plataformas, dentro de su banda de paridad confirmada. Reservamos aparte una banda de revisión donde la coincidencia es menos certera, porque una cotización obsoleta o un par mal emparejado puede leerse como una brecha grande que en realidad nunca existió. Ninguna de esas está en estas cifras. Un matiz aparte acompaña a muchos de los pares que sí se cuentan: una plataforma a menudo indica cómo resuelve un partido cancelado mientras el otro no dice nada, así que los dos podrían pagar de forma distinta en ese caso extremo. Nosotros lo revelamos por mercado, y por eso un par puede quedar en revisión manual incluso cuando la coincidencia del resultado en sí es certera, y vale la pena revisarlo antes de operar cualquiera de ellos. Las cifras vienen de una ventana de 24 horas y cambiarán con la cartelera. Lo que se mantiene de una ventana a otra es el orden de magnitud, medido en segundos.
El feed emparejado y las brechas abiertas están disponibles en REST, de lectura gratuita en cualquier plan. El push en tiempo real, donde cada brecha te llega en el instante en que se abre, está disponible en Basic y Pro. La Quickstart obtiene tu primer feed con una clave gratuita.
Más del blog
Kalshi vs Polymarket: en qué se diferencian realmente
Uno es un exchange regulado por la CFTC, el otro es nativo de wallet y on-chain. Qué los separa estructuralmente, y qué muestran nuestros propios datos emparejados sobre cómo se mueven sus precios entre sí.
USA vs Bélgica: dos goles con dos minutos de diferencia, cotizados en orden opuesto
Un gol del empate en el Mundial y el gol que lo respondió dos minutos después movieron a Kalshi y Polymarket en orden opuesto. Los dos libros de órdenes no coincidieron en el precio de Bélgica durante unos seis minutos.
Argentina vs Egipto: Kalshi siguió a Polymarket en cuestión de segundos
Comprobamos si las brechas de precio entre Kalshi y Polymarket en Argentina-Egipto eran una oportunidad de trading real. Frente al volumen que se movía en ese mercado exacto, no lo eran.