Kalshi vs Manifold
一边是合约以美元结算的联邦监管交易所,一边是任何人都能开市场的社区平台,流通的是没有现金价值的 mana。两者被放在一起比较,是因为都在给未来事件标注概率;除此之外几乎处处不同。Kalshi 的数据取自其官方文档,日期 2026-07-09;Manifold 的数据取自其官网和 API 文档,日期 2026-07-24。
| 对比项 | Kalshi | Manifold |
|---|---|---|
| 产品定位 | ||
| 赌注 | 真实资金,美元结算 | 虚拟货币(mana) |
| 监督 | 受 CFTC 监管的交易所 | 平台自治;无金融监管机构 |
| 市场创建 | 由交易所上架 | 任何人都可以创建市场 |
| 准入 | ||
| 注册 | 入金账户 + KYC | 普通账户,无需入金 |
| 受众 | 面向美国 | 其官网未发现地理限制 |
| 交易 | ||
| 费用 | 每份合约固定 $0.02,maker 和 taker 同价 | 无美元费用;创建市场消耗 mana |
| API 交易认证 | RSA-PSS 请求签名 | API 密钥 |
| 开发者接入 | ||
| API 费用 | 免费 | 免费 |
| 限速 | 按交易量分级(Expert…Prestige) | 每 IP 每分钟 500 次请求 |
| WebSocket | 有 | 有 |
来源:kalshi.com/fee-schedule + docs.kalshi.com(2026-07-09)+ manifold.markets 与 docs.manifold.markets/api(2026-07-24)。
赌注决定了价格的含义
Kalshi 的合约在 CFTC 监督下以美元兑付,价格背后是不想亏钱的真实资金。Manifold 的 mana 注册即送、无法折现,价格反映的是声誉,以及押对的成就感。
两种模式各有其位。美元赌注让价格更难被操纵、更值得信赖;mana 赌注则让平台能承载一千个任何监管交易所都不会上架的问题,从冷门技术里程碑到某个开源项目的发布日期。
市场目录
Kalshi 只上架它选择上架的市场,每个市场都由交易所自己撰写并裁定:选举、经济数据发布、天气,以及规模持续扩大的体育板块。Manifold 的目录是用户在政治、科技、体育、文化和商业各领域创建出来的一切,因此庞大而参差,偶尔还是地球上某个问题唯一存在的市场。
结算也沿着同一条线分开。Kalshi 作为受监管实体,按公布的规则裁定。在 Manifold 上,市场通常由创建者本人裁定,平台的争议处理机制不具备任何金融监管效力。
两套 API
两套都免费。Kalshi 要求 RSA-PSS 请求签名:生成一对密钥,对每次调用的时间戳、方法和路径签名,限速档位由交易所根据交易量指派。Manifold 只要一个普通 API 密钥,每 IP 每分钟 500 次请求,程序化下一笔 mana 注单只需一个带认证的 POST。
做周末小项目,Manifold 的 API 午饭前就能跑起来;Kalshi 的签名机制,则是对接一家受监管交易所实时订单簿要付的代价。
两个平台搭配使用
这对组合更像互补而非竞争。预测者常在 Manifold 上打磨观点,试错不花真钱,等 Kalshi 上出现对应的美元市场再去表达仓位。两边上架问题的重合度比想象中低,直接的价格对照大多只在选举这类重大事件上成立。
常见问题
在 Manifold 上能赚到钱吗?+−
Manifold 像 Kalshi 一样受监管吗?+−
哪边市场更多?+−
结果有争议时由谁裁定?+−
Kalshi 的 API 比 Manifold 的难多少?+−
把 Kalshi 的价格放在 Polymarket 旁边
dino.markets 站在这组对比中真金实银的那一侧。它把每个 Kalshi 市场与对应的 Polymarket 市场配对(在存在对应市场时),为每个匹配的可信程度打分,用一个 API 密钥同时提供两家平台的订单簿;只需要数据的话,Kalshi 的请求签名可以完全跳过。Manifold 不在数据流之内:虚拟货币的价格回答的是另一类问题。免费起步,每月 10,000 次请求,全线方案附带 MCP 服务器。